Durchschnittlich 16 Prozent Rendite p. a. mit Investments in junge Unternehmen – diese Erfolgskennzahl verkündete Seedmatch vor wenigen Tagen im Rahmen der Veröffentlichung des Fundingindex, einer wissenschaftlichen Untersuchung zur Renditeerwartung beim Crowdinvesting. Damit liegt die ermittelte Rendite sogar noch um ein Prozent über der aus der ersten Auflage des Fundingindex im Jahr 2018. Anlass für uns, bei Seedmatch-Geschäftsführer Johannes Ranscht nachzufragen, wie es zu dieser Steigerung kam, wie sich Crowdinvesting gegenüber anderen Assetklassen schlägt und mit welcher Anlagestrategie Investoren am besten fahren.

Crowdinvesting bietet Investoren eine Möglichkeit der Geldanlage und der Beteiligung an jungen Unternehmen, die früher nur Venture Capitalists und Business Angels vorbehalten war. Den Charme der Anlageklasse macht es aus, dass sich jeder Investor sein Portfolio individuell zusammenstellt, gemeinsam mit “seinen” Unternehmen Erfolge feiert und von einer positiven Unternehmensentwicklung profitiert. Doch trotz all dieser Vorteile steht das Investmentmodell immer mal wieder in der Kritik – häufig dann, wenn ein schwarmfinanziertes Startup sein Geschäft aufgeben muss. Sind die Negativ-Schlagzeilen tatsächlich ein Indikator dafür, dass sich Crowdinvesting für Anleger nicht auszahlt? Um erste Antworten auf diese Frage zu liefern, hatte Seedmatch bereits im Jahr 2018 untersucht, ob sich das Crowdinvesting in die Seedmatch-Unternehmen gelohnt hat. Nun, zwei Jahre später, haben wir die Untersuchung fortgesetzt und die Renditeentwicklung bis zum Ende des Jahres 2019 analysiert. Das Ergebnis fällt sogar noch positiver aus als in der letzten Auflage des Fundingindex ...